La culture de la honte et du déni

"Ce que fait Daech n'a rien avoir avec l'Islam", "un musulman ne peut pas tuer un être humain", "tout ça est manipulé par les occidentaux", Daech n'a jamais frappé Israël, ce sont donc des sionistes et pas des musulmans qui tuent les innocents", "C'est la faute aux Français et aux Américains qui bombardent les pays musulmans", etc. etc.


Soyons clairs, Daech est une des conséquences de la guerre impérialiste des américains en Irak en 2003 et de la politique désastreuse qui s'en est suivie. Cela ne fait aucun doute... Mais dire aujourd'hui que les atrocités commises par ce groupe n'ont rien à voir avec la religion fait juste partie de ce qu'on appelle la "culture de la honte et du déni". Les gens qui prononcent les phrases ci-dessus, dont des amis que je respecte, ne se rendent pas compte que cela va à l'encontre de leurs intérêts en tant que musulmans modérés. La politique de l'autruche n'est jamais bonne...


Daech se réclame du sunnisme et les sunnites s'appuient sur le Coran, sur les hadiths -Sahîh Al Boukhari et Sahîh Mouslim- et sur "Sirra Nabawiyya" // "السيرة النبوية" qui est la biographie du prophète . C'est l'ensemble de ces sources qui dicte la loi Islamique des sunnites ou "Chariaa" // "الشريعة الإسلامية" ou tout simplement "الدين" // "la religion".


La question qui est donc posée est la suivante : En tuant les "mécréants", est ce que Daech applique les préceptes de l'Islam sunnite tirés des interprétations du Coran de la plupart des grands savants sunnites ("الطبري, "ابن تيمية" ,"ابن كثير ", etc.) et les préceptes qu'on trouve dans les hadiths et la "sounn'a" // "السنة" ?


Si tu es choqué, je te pose la question autrement : un gars de Daech va écouter ton discours sur l'Islam religion de tolérance et de vivre ensemble (c'est mon discours aussi) ou bien il va lire les écrits d'Ibn Taymiyya // "ابن تيمية" et de la plupart des savants musulmans ? Il va t'écouter ou bien il va lire les programmes enseignés à Al Azhar, la plus grande Université Islamique au monde à l'heure actuelle. Il va nous écouter ou bien il va plutôt être attentif au discours du savant Saoudien Dr. Saliih Ibn Fowzaan // "صالح ابن الفوزان" (et c'est juste un exemple) qui dit clairement, dans la vidéo ci dessous, qu'il "n'y a pas de liberté de croyance dans l'Islam et qu'il faut tuer les idolâtres // "المشركين", etc. etc."

     

Le Dr. Saliih Ibn Fowzaan est-il un extrémiste dangereux dans son pays ? Non au contraire, il fait partie du "Comité permanent pour la recherche islamique et la Consultance" et du "Conseil des Grands Savants" du Royaume Saoudien. On peut dire "oui mais c'est un Saoudien Wahhabite", "c'est quand même très particulier", "il ne faut pas confondre", etc.

Al Azhar au Caire, ou la Mecque de la science islamique comme on l'appelle, prône un Islam modéré normalement mais elle garde bien dans ces programmes des livres comme :

Qu'est ce qu'ils enseignent aux adolescents dans ces livres ?  Ce n'est pas très glorieux !
Dans la vidéo ci-dessous un cheick, je pense, du courant "coranique" d'al Azhar dénonce les programmes de al Azhar

Et il dit :

"[al Azhar] ne peut pas [condamner l'État islamique comme non islamique]. L'État islamique est un sous-produit des programmes de al-Azhar. Alors al-Azhar peut-il se dénoncer lui-même comme non-islamique? Al-Azhar dit qu'il doit y avoir un Califat [mondial] et que c'est une obligation pour le monde musulman [d'établir ce Califat]. Al-Azhar enseigne que la loi sur l'apostasie est de tuer l'apostat. Al-Azhar est hostile envers les minorités religieuses et enseigne qu'on ne doit pas construire d'églises, etc. Al-Azhar soutient l'instauration de la jizya [impôt de soumission, de capitation, payé par les non musulmans]. Al-Azhar enseigne aux gens comment pratiquer la lapidation. Alors est-ce que al-Azhar peut se dénoncer comme non-islamique?"

On apprend que la voix qui fait autorité dans le monde musulman sunnite, al Azhar, n'a pas voulu bannir Daech de la société des croyants... Et pourtant on a pas hésité de bannir //"تكفير"  les intellectuels comme :

- Taha Hussein [1889, 1973] : doyen de la littérature arabe
- Najib Mahfouz [1911, 2006] : prix Nobel de littérature en 1988

et avant eux Ibn Ruchd (Averroes), Avicenne // "ابن سينا", Omar al Khayam, al Farrabi et la liste est longue... 

Oui c'est la culture de la honte, du déni et de l'hypocrisie.

Publié par reformerlislam.com