III. Les prétendus miracles scientifiques dans le Coran : La rotondité de la Terre

N.B. Appuyer ICI pour la version optimisée pour SMARTPHONE
Cet article est le troisième de la série consacrée aux "miracles" :
- Le deuxième était consacré aux "la conversion à l'islam du commandant Cousteau et le non "mélange de l'eau salée / eau douce" et il est consultable ICI
- Le premier était consacré au "Big-Bang" et il est consultable ICI.

Introduction :

Est ce qu'il y a vraiment des miracles scientifiques et technologiques dans le Coran ?

Ce concordisme n'est-il pas seulement fait pour tromper les gens ?

Pourquoi la démarche concordiste n’a-t-elle jamais existé dans la tradition islamique au moment où elle était scientifiquement créatrice ? Pourquoi Avicenne, Averroes, Al Farabi, Al Khawarizmi, Al Razi, Ibn Al Haytam et la liste est longue, n'ont-ils jamais ni utilisé ni évoqué des "miracles scientifiques dans le Coran" quand il était question de contribuer au progrès de la science ? Pourtant, les connaissances majeures apportées par ces savants dans les domaines de l'optique, de l'algèbre, de la logique et de la médecine sont aujourd'hui reconnues par tous. 

A l'inverse, qu'est ce qu’apportent aujourd’hui à l'humanité les pseudo-scientifiques musulmans des "miracles" comme Zaghloul Naggar, Haroun Yahya, Al Kilani, Al khaheel et la liste est, hélas, aussi longue ?

Je rappelle que le but n'est pas de dénigrer le Coran qui est un livre d'orientation spirituelle "كتاب للهداية الروحية". Mais quand on apprend à nos enfants que toute la science est dans un livre religieux, on leur apprend aussi à être inhibés et on ralentit chez eux tout processus de création interne. C'est donc dangereux.

III. La rotondité de la Terre

Le verset correspondant : 

"وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَٰلِكَ دَحَاهَا (30) " سورة النازعات

[Sourate An Naziate:30] : « Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue: »

Le prétendu miracle :

Voici des extraits de ce qu'on peut lire sur les sites de la propagande islamique des "miracles scientifiques" :

"Le mot arabe pour étendre ici est « "دَحَاهَا " // dahaha » qui signifie un œuf d’autruche. La forme d'un œuf d’autruche ressemble à la forme géo-sphérique de la terre. Ainsi le Coran décrit correctement la forme de la terre, bien que la notion répandue quand le Coran fut révélé, était que la terre est plate." 

"Dans les temps anciens, les gens croyaient que la terre était plate. Pendant des siècles, les hommes avaient peur d'aller trop loin, craignant de tomber au bord. Francis Drake était le premier à démontrer que la terre est sphérique quand il a navigué autour d'elle en 1597"

"La terre n'est pas exactement ronde comme une boule, mais elle est géo-sphérique, c'est-à-dire, aplatie aux pôles. Le verset suivant contient une description de la forme de la terre : "Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue" [Le Coran 79:30]"

En gros tout tourne autour du mot "دَحَاهَا" :

1. Dans le lexique "lissan al arab" // "لسان العرب", le mot "دحا" a deux significations principales :

 الدَّحْوُ: البَسْطُ. دَحَا الأَرضَ يَدْحُوها دَحْواً: بَسَطَها

والأُدْحِيُّ والإدْحِيُّ والأُدْحِيَّة والإدْحِيَّة والأُدْحُوّة: مَبِيض النعام في الرمل، وزنه أُفْعُول من ذلك، لأَن النعامة تَدْحُوه برِجْلها ثم تَبِيض فيه وليس للنعام عُشٌّ.

  

• La première signification : C'est un verbe qui veut dire "بَسَطَها" et c'est plutôt ce qui a été utilisé par les exégètes du Coran qui ont rapporté la compréhension des premiers musulmans auxquels le Coran fut révélé.

• La deuxième signification : C'est un nom qui veut dire "مَبِيض النعام في الرمل" // "le nid de l'autruche". Cette signification a été déformée par les "savants des miracles" pour tromper les gens et c'est scandaleux. "nid de l'autruche" n'est pas "œuf de l'autruche". On voit donc l'arnaque. Et ça marche parce que les gens gobent. 

2. Le poète arabe "Zayd Ibn Amrou Ibn Noufayl" // " زيد بن عمرو بن نفيل" de la période pré-islamique avait écrit :

أسلمت وجهى لمن أسلمت له الأرض تحمل صخراً ثقالاً

دحاها فلما رآها إستوت على الأرض أرسى عليها الجبالا

Quand on lit le poème, on comprend que le verbe "دحا" signifie "étendre" ou "aplatir", et qu'il a la même signification que celle des exégètes.

Les "savants des miracles" déforment et fabriquent des mots pour tromper les gens.   

Une autre version et un autre "miracle" :

"وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا ﴿30﴾ أَخْرَجَ مِنْهَا مَاءَهَا وَمَرْعَاهَا ﴿31﴾ "النازعات)

Le "Professeur" Zaghloul Anagaar, vend quant à lui une autre explication et, par conséquent, un autre "miracle" ! Dans la vidéo ci-dessous, il nous dit que le verset 30 de sourate Naziatte explique le verset 31 qui évoque l'apparition de l'eau sur terre : Pour notre "savant", l'eau est apparue sur terre grâce aux volcans et à la vapeur d'eau qui s'y dégage (c'est une des versions scientifiques) et c'est le verset ( أَخْرَجَ مِنْهَا مَاءَهَا) qui le lui dit. Pourquoi pas quand les gens gobent tout ce qu'on leur raconte ! 

Ce ne sont pas les marchands religieux des miracles qui sont blâmables...        

Ce que dit la science :

1. Apparition de l'eau sur terre

Pour certains scientifiques, les roches constituant la Terre auraient contenu des molécules d'eau. Lors de l'intense activité volcanique, il y a 4,4 milliards d'années, les gaz contenus dans le magma se sont échappés. Une atmosphère contenant de la vapeur d'eau a ainsi fait son apparition tout autour de la Terre. Pour d'autres chercheurs, c’est le bombardement de comètes et de météorites – constituées de glaces et de roches – qui aurait apporté l'eau sur la jeune planète. De la vapeur d'eau se serait formée et aurait donné naissance à une atmosphère.

2. La terre n'est pas plate !
La terre n'est pas plate et nous le savons depuis l'antiquité. Le premier à avoir stipulé ceci n’est pas Galilée (né en 1564 et mort 1642) comme le pensent certains mais Anaximandre (né vers 610 Av J.-C.).

Reconstitution de la carte du monde d’Anaximandre

En effet, quand les premiers concepts géométriques abstraits sont apparus chez les grecs anciens, la géodésie (considérée comme la mère de toutes les sciences) est apparue aussi et Anaximandre (considéré par certains comme le premier scientifique dans l'histoire de l'humanité) défend une idée selon laquelle la Terre était cylindrique, (ou sphérique selon d'autres sources). Mais c'est Pythagore (né vers 580 av. J.-C. et mort vers 495 av. J.-C.) à qui on attribue l'idée de la sphéricité de la terre. Mais certains individus continuent encore à croire que la terre est plate ! (voir vidéo ci-dessous) :

Enfin et juste pour l'anecdote :

- Galilée n'a jamais été brûlé sur un bûcher. Il a été condamné par l'église, en résidence surveillée, pour avoir défendu le modèle de l'héliocentrisme de Copernic et il est mort chez lui à 77 ans.

- En général, ces histoires de "miracles scientifiques" me font sourire en même temps qu'elles me font honte. Et c'est un miracle que je m'y intéresse pour écrire des articles mais le jeu en vaut la chandelle... 

- Pour me faire pardonner d'avoir mis la dernière vidéo (stupide) sur cette page, j'en propose une autre, dont le thème est "Comment est née la science ? Anaximandre, premier scientifique" qui est une conférence donnée à l'Institut d'Astrophysique de Paris par Carlo Rovelli du centre de Physique théorique de l'université de Marseille.

Publié par www.reformerlislam.com

Abonnez-vous à notre page Facebook : ICI

II. Les prétendus miracles scientifiques dans le Coran : la conversion à l'islam du commandant Cousteau et le non "mélange de l'eau salée / eau douce"

N.B. Appuyer ICI pour la version optimisée pour SMARTPHONE

Cet article est le deuxième de la série consacrée à ces "miracles". Le premier était sur le "Big-Bang" et il est consultable ICI.

Introduction :

Est ce qu'il y a vraiment des miracles scientifiques et technologiques dans le Coran ?

Ce concordisme n'est-il pas seulement fait pour tromper les gens ?

Pourquoi la démarche concordiste n’a-t-elle jamais existé dans la tradition islamique au moment où elle était scientifiquement créatrice ? Pourquoi Avicenne, Averroes, Al Farabi, Al Khawarizmi, Al Razi, Ibn Al Haytam et la liste est longue, n'ont-ils jamais ni utilisé ni évoqué des "miracles scientifiques dans le Coran" quand il était question de contribuer au progrès de la science ? Pourtant, les connaissances majeures apportées par ces savants dans les domaines de l'optique, de l'algèbre, de la logique et de la médecine sont aujourd'hui reconnues par tous. 

A l'inverse, qu'est ce qu’apportent aujourd’hui à l'humanité les pseudo-scientifiques musulmans des "miracles" comme Zaghloul Naggar, Haroun Yahya, Al Kilani, Al khaheel et la liste est, hélas, aussi longue ?

Je rappelle que le but n'est pas de dénigrer le Coran qui est un livre d'orientation spirituelle "كتاب للهداية الروحية". Mais quand on apprend à nos enfants que toute la science est dans un livre religieux, on leur apprend aussi à être inhibés et on ralentit chez eux tout processus de création interne. C'est donc dangereux.

 II. La prétendue conversion en islam du commandant Cousteau et les "deux mers qui ne mélangent pas"

Le verset correspondant :

مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ . بَيْنَهُمَا بَرْزَخٌ لَا يَبْغِيَانِ" الرحمن /19-20"

Sourate Al Rahmane 19,20 : "Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer;. Il y a entre elles une barrière pour qu'elles ne se mélangent pas"

Le prétendu miracle :

Dans le dictionnaire encyclopédique de la langue arabe "Lisan Al Arab", le mot "mer" signifie une grande étendue d’eau salée ou douce. Par conséquent, un lac ou une rivière peuvent aussi signifier "mer" chez les arabes du moyen âge selon le vieux lexique du 9e siècle :

البَحْرُ: الماءُ الكثيرُ، مِلْحاً كان أَو عَذْباً، وهو خلاف البَرِّ، سمي بذلك لعُمقِهِ واتساعه، قد غلب على المِلْح حتى قَلّ في العَذْبِ، وجمعه أَبْحُرٌ وبُحُورٌ وبِحارٌ.

Cela se confirme dans les livres d'exégèses Coraniques écrits par les exégètes de cette époque puisque parmi les interprétations des versets 19 et 20 de la sourate Al Rahmane, on peut citer :

( البحرين ) : الملح والحلو ، فالحلو هذه الأنهار السارحة بين الناس . وقد قدمنا الكلام على ذلك في سورة " الفرقان " عند قوله تعالى : ( وهو الذي مرج البحرين هذا عذب فرات وهذا ملح أجاج وجعل بينهما برزخا وحجرا محجورا ) [ الفرقان : 53 

( بينهما برزخ لا يبغيان ) أي : وجعل بينهما برزخا ، وهو الحاجز من الأرض ، لئلا يبغي هذا على هذا

Effectivement, le Coran dans la plupart des cas, ne peut être expliqué que par lui même. Un autre verset, Al Forqane:53, montre que les mers sont l'eau douce et l'eau salée avec la terre entre les deux :

Al Forqane:53 "Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable" 

Les "savants des miracles" vers la fin du 20e siècle ont commencé à interpréter ces versets différemment. Ils nous apprennent que tout se passe dans les océans où il y aurait des eaux salées et eaux douces qui ne se mélangent pas et qui sont séparées par une barrière invisible. Et pour donner du poids à leur mensonge, rien de tel qu'une fausse citation attribuée au commandant Jacques-Yves Cousteau.

La prétendue conversion à l'islam du commandant Cousteau :

C'est sans doute l'histoire la plus connue de "miracles scientifiques dans le Coran". On a tous entendu parler de la soi-disant conversion en islam du commandant Jacques-Yves Cousteau !

Cette histoire est juste une rumeur or elle fait désormais partie, pour certains, des "مسلَّمات" // évidences" !

Voici l'histoire qui pullule sur le web depuis plusieurs années :

"Un jour, quelque part dans les profondeurs de l'Océan, M. Jacques-Yves Cousteau était en train d'explorer quand il découvrit que dans l'eau salée de la mer il y avait plusieurs sources d'eau douce et potable. 

Ce qui le surprenait le plus était le fait que l'eau douce des sources ne se mélangeait pas avec l'eau salée de la mer. Pendant un assez long temps, il essaya de trouver une explication plausible à ce phénomène mais sans succès.

Un jour alors qu'il mentionnait cela à un professeur musulman celui-ci lui indiqua que cela suivait simplement les commandements d'Allah comme cela était clairement expliqué dans le Saint Coran. Il lut alors à M. Cousteau les versets suivants du Saint Coran :

"Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer;. Il y a entre elles une barrière pour qu'elles ne se mélangent pas" - (Sourate 55 Al-Rahman : Versets 19:20)

En entendant cela, M. Cousteau dit qu’assurément le Coran est un livre divin et il embrassa l'Islam".

C'est complètement faux. Le commandant Cousteau repose au cimetière catholique de SAINT-ANDRÉ-DE-CUBZAC à côté de Bordeaux et une messe a été célébrée en son hommage à la Cathédrale Notre Dame de Paris : (la vidéo est disponible sur le site de L'INSTITUT NATIONAL DE L'AUDIOVISUEL FRANÇAIS, voir la vidéo ICI).

Ce que dit la science : 

Est ce que l'eau salée et l'eau douce se mélangent ? Bien sûr ! et prétendre l'inverse est juste stupide ! Les "savants des miracles" trompent les gens, soit par ignorance soit par préméditation.

Puisqu'il n'y a aucune photo ou vidéo pour montrer la tromperie au sujet de la soi-disant découverte du commandant Cousteau, certains ont récemment trouvé leur bonheur dans une information qui circule depuis 2007 et qui montre "deux océans qui se rencontrent mais ne se mélangent pas" dans le golfe d'Alaska ! Evidemment les ignorants/charlatans des miracles ont sauté dessus et ont commencé à écrire des livres et à donner des conférences pour montrer le "concordisme" entre le Coran (versets plus haut) et la science moderne (voir la vidéo ci-dessous) :

Le phénomène du mélange de l'eau douce / eau salée

Ce cours, dans la rubrique "Hydraulique et Mécanique des Fluides", disponible sur le site internet de l'ENSEEIHT de Toulouse (École Nationale Supérieure d'Électrotechnique, d'Électronique, d'Informatique, d'Hydraulique et des Télécommunication) explique le phénomène des courants résiduels dus au mélange progressif de l'eau douce et de l'eau salée dans les estuaires :

http://hmf.enseeiht.fr/travaux/CD0001/travaux/optsee/hym/9/estuaire.htm

L'eau douce et l'eau salée se mélangent donc bel et bien, et de manière turbulente. 

Revenons maintenant à la vidéo de notre "savant":

Dans la rubrique "Science" du site Alaska Dispach News, on apprend que la fameuse photo (plus haut) a été prise en 2007 dans le golfe d'Alaska par une équipe d'océanographes américains qui étudiaient la biogéochimie du Fer dans cette région. La personne qui a pris la photo des "océans qui ne se mélangent pas" s'appelle Ken Bruland et il est Professeur des sciences des océans à l'Université Santa Cruz de Californie.  Sur le site internet de la "Coastal and Marine Research News", il y a un article qui explique le travail de recherche de Ken Bruland et son équipe (je le rappelle sur la biogéochimie du Fer) où on peut aussi voir la photo, qui a été prise pour les souvenirs, avec le commentaire : "Frontière entre les eaux côtières influencées par la fonte des glaces (bleu clair) et les eaux au large des côtes du golfe de l'Alaska (bleu foncé). Photographie prise par Ken Bruland". Ces chercheurs savaient bien que ces eaux allaient se mélanger à un moment donné !

La photo ? elle est "belle" mais reste "banale" du point de vue scientifique parce qu'on sait que la fonte des glaces en quantité importante, comme en Alaska et ailleurs, crée des phénomènes naturels qui sont impressionnants à regarder et à photographier. Ces scientifiques n'auraient sûrement pas imaginé que des "savants" musulmans allaient récupérer la photo pour faire de la propagande // "الدعاية الإسلامية".

Publié par www.reformerlislam.com

Abonnez-vous à notre page Facebook : ICI

I. Les prétendus miracles scientifiques dans le Coran : le "Big-Bang"

N.B. Appuyer ICI pour la version optimisée pour SMARTPHONE

Introduction :

Est ce qu'il y a vraiment des miracles scientifiques et technologiques dans le Coran ?
Ce concordisme n'est-il pas seulement fait pour tromper les gens ?

Pourquoi la démarche concordiste n’a-t-elle jamais existé dans la tradition islamique au moment où elle était scientifiquement créatrice ? Pourquoi Avicenne, Averroes, Al Farabi, Al Khawarizmi, Al Razi, Ibn Al Haytam et la liste est longue, n'ont-ils jamais ni utilisé ni évoqué des "miracles scientifiques dans le Coran" quand il était question de contribuer au progrès de la science ? Pourtant, les connaissances majeures apportées par ces savants dans les domaines de l'optique, de l'algèbre, de la logique et de la médecine sont aujourd'hui reconnues par tous. 

A l'inverse, qu'est ce qu’apportent aujourd’hui à l'humanité les pseudo-scientifiques musulmans des "miracles" comme Zaghloul Naggar, Haroun Yahya, Al Kilani, Al khaheel et la liste est, hélas, aussi longue ? 

Le "Big-Bang" 

Le verset correspondant : 

"سورة الأنبياء:30 "أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوآ أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَآءِ كُلَّ شَىْءٍ حَىٍّ أَفَلا يُؤْمِنُون

Sourate Al Anbiya'e:30 : "(les mécréants ) n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre étaient accrochés ensemble ? Puis, Nous les avons séparés (l’un de l’autre). Ensuite Nous avons créé à partir de l'eau, toute chose vivante. Ne croient-ils toujours pas ?"

Le prétendu miracle :

C'est l'expression" السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا" // "les cieux et la terre étaient accrochés ensemble. Puis, nous les avons séparés" qui fait dire aux "savants des miracles" que le "Big-Bang" est prédit dans le Coran révélé il y a 14 siècles.

Pour le mot "رَتْقًا", voici ce qu'on peut lire dans le dictionnaire encyclopédique de la langue arabe "lissan al arab" : 

"وفي التنزيل أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما قال بعض المفسرين كانت السموات رتقا لا ينزل منها رجع وكانت الأرض رتقا ليس فيها صدع ففتقهما الله تعالى بالماء والنبات رزقا للعباد قال الفراء فتقت السماء بالقطر والأرض بالنبت قال وقال كانتا رتقا ولم يقل رتقين لأنه أخذ من الفعل وقال الزجاج قيل رتقا لأن الرتق مصدر المعنى كانتا ذواتي رتق فجعلتا ذواتي فتق وروى عكرمة عن ابن عباس أنه سئل عن الليل هل كان قبل النهار فتلا أن السماوات والأرض كانتا رتقا قال والرتق الظلمة وروى أيضا عن ابن عباس قال خلق الله الليل قبل النهار وقرأ كانتا رتقا ففتقناهما قال هل كان إلا ظلة أو ظلمة"

Avant les musulmans, les chrétiens avaient aussi essayé de chercher un concordisme entre le "Big-Bang" et certains écrits dans la Bible. 

Comme Copernic, des siècles auparavant, le scientifique à l'origine de cette "découverte" est Georges Lemaître qui était aussi chanoine catholique. Le Pape Pie XII, dans un discours en 1951, fait référence à la théorie cosmologique du Big Bang. Il déclare : « Il semble en vérité que la science d'aujourd'hui, remontant d'un trait des millions de siècles, ait réussi à se faire le témoin de ce Fiat Lux initial »

N’approuvant pas une telle interprétation de sa découverte scientifique, le chanoine Georges Lemaître demanda audience à Pie XII, lui faisant part de son point de vue que science et foi ne devaient pas être mêlées.

Et pour revenir aux musulmans, le Coran dit "les cieux et la terre étaient accrochés, et nous les avons séparés". Mais la théorie du "Big-Bang" ne dit pas que la terre et les cieux étaient accrochés et ont été séparés. Elle dit que le monde a été créé à partir du néant. Ce n'est pas pareil !

Ce que dit la science : 

Je vais me lancer dans un défi : Expliquer l'histoire du "Big-Bang" dans un paragraphe d'un article !

Tout commence en 1915 quand Albert Einstein publie sa théorie de la relativité générale qui permet d'expliquer des phénomènes physiques que les équations de Newton n'expliquaient pas à cette époque. Pour rendre sa théorie compatible avec l'idée d'un Univers statique (c'était sa croyance à cette époque), Einstein est contraint d'ajouter une constante dite "constante cosmologique" à son équation.

C'est l'équation d'Einstein (simplifiée), à partir de laquelle tous les modèles cosmologiques sont dérivés et qui inclue la "constante cosmologique"  qui permet de "rendre" l'Univers statique. Si vous enlevez cette constante, l'Univers ne peut pas être statique ; soit il est en expansion soit c'est l'inverse.

En 1927, un chanoine catholique et mathématicien belge propose d'enlever cette "constante cosmologique" des équations d’Einstein et développe une théorie révolutionnaire dite "théorie de l'atome primitif" qui suppose l'existence d'un instant initial de l'Univers. Quand Lemaître présente les résultats de ses travaux à Einstein, ce dernier lui répond : "Vos mathématiques sont bonnes mais votre physique est lamentable" ! ll faut attendre 1929, pour qu'un grand astronome du nom d'Edwin Hubble découvre, après des nuits d'observation des galaxies à l'observatoire du Mont Wilson en Californie, que les galaxies s'éloignent entre elles, et plus elle sont loin de nous, plus leur vitesse d'éloignement est grande. Ceci montre que notre Univers est en expansion et, en extrapolant dans le sens inverse, il devait être très petit, très dense et très chaud. Cette observation colle donc parfaitement avec la théorie de l'atome primitif de Georges Lemaître. Einstein dira plus tard que l'introduction de la constante cosmologique dans ces équations fut "la plus grande erreur de sa vie" ! 

La théorie de Georges Lemaître est acceptée par la communauté scientifique mais on ne parle pas encore de "Big-Bang". Il faut attendre les années 40 et un grand savant russe, du nom de Georges Gamow, qui va publier avec son étudiant Ralph Alpher en 1948 l'article capital sur la formation des éléments au cours des premières phases de l'expansion de l'Univers, participant ainsi à l'élaboration de la théorie du "Big Bang". Gamow, assisté de Alpher, décrit l'Univers d'origine comme une « soupe dense de neutrons et de protons ». Ils démontrent que les quantités actuelles d'hydrogène et d'hélium dans l'univers peuvent être expliquées par les réactions nucléaires qui ont eu lieu juste après le "Big-Bang". Ils calculent aussi ce que devrait être aujourd'hui la température de l'Univers quand il était dans cette phase "primitive", c'est à dire vers 380 000 ans après l'instant "zéro" (l'âge estimé de l'Univers est estimé aujourd'hui à 13,8 milliards d'années). Ils évaluent cette température à 5 Kelvin (-268,15 °C).

En 1965, un vrai coup de théâtre va se produire. En effet, deux ingénieurs des télécommunications américains, Penzias et Wilson, font des recherches dans les laboratoires Bell sur les premiers téléphones mobiles et ils captent un rayonnement bizarre qui vient de partout et qui est impossible à expliquer. Des astrophysiciens à Princeton, dans la même année, comprennent que leurs collègues viennent de capter le "rayonnement fossile", c'est à dire le rayonnement qui se propage depuis presque le "début" de l'Univers et qui a été dilué et refroidi par l'expansion de ce dernier. Quand ils ont calculé la température de ce rayonnement, ils ont trouvé 2,728 Kelvin (-270,424 °C) qui est une valeur très proche de celle qui a été trouvée par les calculs de Gamow et Alpher ! 

La théorie du "Big-Bang" est définitivement acceptée et d'autres mesures plus précises du satellite américain "WMAP" en 2001 et du satellite Européen "Planck" en 2014 viennent appuyer ce modèle cosmologique.

Mais le modèle de "Big-Bang" n'explique pas tout. En effet, d'autres théories plus générales tentent d'expliquer ce qui s'est passé avant 10^-43 seconde après l'instant "zéro". Ce n'est plus avec la relativité générale d'Einstein mais des physiciens théoriciens travaillent aujourd'hui sur d'autres théories comme celle des "super-cordes" ou celle de la "gravitation quantique à boucles" et les résultats sont très prometteurs et vont révolutionner notre compréhension du monde. 

En effet, le modèle du "Big-Bang" change complémentent de sens et on ne parle plus d'instant "initial" mais de chevauchement de "branes", d'un Univers à 11 dimensions voire plus, etc.

DONC, faire le concordisme entre une ou des phrases dans le Coran et une théorie scientifique du 20ème siècle est dangereux pour le Coran et pour les musulmans. Les charlatans des miracles doivent arrêter de dire des bêtises !

Publié par www.reformerlislam.com

Abonnez-vous à notre page Facebook : ICI

Le complexe musulman

  

Le complexe musulman

Que nous voulions le dire ou pas, les musulmans ont toujours ce sentiment terrible d'infériorité qui leur conduit à penser que leur religion a besoin d'être défendue contre les attaques de ses supposés détracteurs. Ils se sentent trop fréquemment au devoir de diffuser toute information qui glorifie l'islam (avec les réseaux sociaux, cela se voit de plus en plus) et peu importe que cette information soit vraie ou fausse, l'essentiel est de montrer que la religion islam est "la bonne", qu'elle est "protégée" ou que sais-je. Ils se substituent à Dieu et quand ils crient "Allah Akbar" // "Dieu est le plus grand", ils oublient justement que Dieu est "grand" et n'a pas besoin d'eux pour se protéger. Ils n’hésitent pas à diffuser toute information liée à l'I3jaz // "miracles scientifiques dans le Coran et la Sun'a" sans réfléchir sur sa véracité, toute information de conversion à l'islam d'une personnalité connue (ou pas d'ailleurs) même quand il s'agit d'un mensonge avéré (exemple : la soi-disant conversion à l'islam du fondamentaliste chrétien et réalisateur australien Mel Gibson).

Quand on se marie à une non musulmane, on entend forcément des voix nous inciter ou nous rappeler qu'il est préférable qu'elle devienne musulmane (on gagnerait des points // "حسنات" après sa conversion soi-disant !). Dans leur mémoire collective, les musulmans partagent cette idée qu'ils sont la meilleure communauté sur terre "خير أمة أخرجت للناس" sans comprendre sa signification ni son historicité. Les autres 6 milliards qui peuplent la planète terre devront, tôt ou tard, se convertir !

Oui, qu’on veuille le dire ou pas, il y a un complexe d'infériorité musulman quand ils observent, inconsciemment, le monde occidental briller avec les inventions et les découvertes scientifiques dans presque tous les domaines. Et pour se rassurer, ils n’hésitent pas à dire que ce monde occidental a juste volé la science des arabes du moyen âge; en fait, ils sont les maîtres !
Ils oublient que les savants européens, à partir du 13e siècle, étaient encouragés à traduire en latin les œuvres de leurs homologues du monde musulman, qui ont eux même traduit en arabe les œuvres des savants grecs à l'époque du Calife Abbasside Al Ma'moune. L'occident a connu la renaissance quelques siècles après tandis que pour le monde musulman ce fut la "dégringolade" ! Cela a commencé quand on a brûlé les livres d'Averroès // " ابن رشد" (en 1197) et nous n'en sommes pas encore sortis... Nous oublions que les livres d'Averroès ont été brûlés pour satisfaire aux demandes des extrémistes religieux (disciples d'Ibn Hanbal et d'Al Ghazali) qui voyaient d'un mauvais œil la vision laïque qu'avait Averroes pour la religion Islam. Ils oublient qu'à cette époque, des figures religieuses avec une pensée extrémiste ont pris le pouvoir sur le plan idéologique (Ibn Taymiyya // "ابن تيمية" né en 1263 et son élève Ibn Al Qayyim // "بن القيم" pour ne citer qu'eux).

Sans qu'ils le sachent, ils sont nourris de cette pensée, basée avant tout sur la sacralité de tout ce qui relève de la religion et sur la stupide idée de dualité entre le halal et le haram et ils oublient que le Coran doit aujourd'hui être pris comme un livre d'orientation spirituelle // "هِداية روحية" tout en reléguant dans l'histoire tout le reste.  mais ils l'ignorent et ils votent pour des partis islamistes qui envoient des milices pour traquer les dé-jeûneurs pendant le Ramadan comme c'est le cas au Maroc.

Sans qu'ils le sachent, ils ne sont guidés que par leurs cœurs quand quelqu'un critique la religion et ils oublient d'utiliser leurs cerveaux. Les barbus barbares en profitent pour salir leur image, et eux, ils passent leur temps à faire croire que leurs actes n'ont rien à voir avec ce qu'ils pensent être leur religion.

A bon entendeur, salut !

Publié par www.https://comprendreislam.blogspot.com

Abonnez-vous à notre chaîne youtube : ICI

L'homosexualité dans les pays musulmans entre le déni et la réalité du terrain

N.B. Cliquez ICI pour la version pour SMARTPHONE

De nos jours, la peine de mort contre les homosexuels est appliquée (théoriquement) dans sept pays dans le monde. Ces pays sont l'Arabie Saoudite, l'Iran, le Soudan, la Somalie, la Mauritanie, et certaines régions musulmanes du Nigeria. Son existence est parfois niée par certains dignitaires religieux comme le Dr. Ratib Nabulssi dans la vidéo ci-dessous où ce dernier n'hésite pas à rappeler que la punition pour les homosexuels est la peine de mort. Ce n'est pas un cas isolé bien évidemment parce que le Dr. Nabulssi est considéré comme étant un imam "modéré". Les imams salafistes prêchent le diable comme nous pouvons l'imaginer et des gens comme le tueur de la discothèque d'Orlando en juin 2016 ne font qu'appliquer les prêches des religieux. 

Punition de l'homosexualité en islam 

Dans le Coran

Contrairement à l'adultère et au vol par exemple, l'homosexualité n'est pas explicitement punie par le Coran. Aucun verset ne dit clairement qu'elle l'est. Il y a l'histoire du peuple de Loth où on apprend que les premiers homosexuels dans l'histoire de l'humanité furent les membres du peuple du prophète Loth. Et c’est pour cela que Dieu l'envoya à son peuple.

سورة الأعراف: "وَلُوطًا إِذْ قَالَ لِقَوْمِهِ أَتَأْتُونَ الْفَاحِشَةَ مَا سَبَقَكُم بِهَا مِنْ أَحَدٍ مِّنَ الْعَالَمِينَ (80) إِنَّكُمْ لَتَأْتُونَ الرِّجَالَ شَهْوَةً مِّن دُونِ النِّسَاءِ ۚ بَلْ أَنتُمْ قَوْمٌ مُّسْرِفُونَ ( وَمَا كَانَ جَوَابَ قَوْمِهِ إِلَّا أَن قَالُوا أَخْرِجُوهُم مِّن قَرْيَتِكُمْ ۖ إِنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ (82) فَأَنجَيْنَاهُ وَأَهْلَهُ إِلَّا امْرَأَتَهُ كَانَتْ مِنَ الْغَابِرِينَ (83) وَأَمْطَرْنَا عَلَيْهِم مَّطَرًا ۖ فَانظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُجْرِمِينَ 84)"

Sourate Al Aaraf:80-81 « Vous livrez vous à cette turpitude que nul, parmi les mondes, n'a commise avant vous ? Certes, vous assouvissez vos désirs charnels avec les hommes au lieu des femmes ! Vous êtes bien un peuple outrancier. »

Dans la Sunn'a

Des hadiths d'Ibn Ab'ass, authentifiés par Al Albani, sont clairs au sujet de cette punition :

La prophète a dit "Si vous trouvez quelqu'un qui fait comme le peuple de Loth, tuez le (celui qui fait et celui qui "subit")"  rapporté par Tirmidhi, Abu Daoud et ibn Maja

وروى الترمذي (1456) وأبو داود (4462) وابن ماجه (2561) عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ رضي الله عنهما قَالَ : قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ( مَنْ وَجَدْتُمُوهُ يَعْمَلُ عَمَلَ قَوْمِ لُوطٍ فَاقْتُلُوا الْفَاعِلَ وَالْمَفْعُولَ بِهِ ) وصححه الألباني في صحيح الترمذي

Dans la jurisprudence islamique

L'homosexualité est condamnable par les 4 écoles de jurisprudences islamiques (c'est la peine de mort) mais ils ne sont pas d'accord sur la manière de l’exécution : 

أما كيفية القتل في عقوبة اللواط: فمما اختلف فيه أهل العلم، فإن قتله الحاكم رميا بالرصاص، فلا نرى في ذلك بأسا، وإن كان الجمهور على قتله رجما بالحجارة، قال شيخ الإسلام ابن تيمية: اتفق الصحابة على قتل الفاعل والمفعول به جميعًا، لكن تنوعوا في صفة القتل، فبعضهم قال: يرجم، وبعضهم قال: يرمى من أعلى جدار في القرية ويتبع بالحجارة وبعضهم قال: يحرق، ولهذا كان مذهب جمهور السلف والفقهاء أنهما يرجمان بكرين كانا أو ثيبين

Les fatwas contre les homosexuels sont très nombreuses aussi.

La réalité du terrain

Prenons le cas de l'Arabie Saoudite. Normalement, il ne doit pas y avoir d'homosexuels dans le royaume saoudien étant donné le nombre de fatwas qui incitent à les tuer. Mais on ne peut qu'être surpris suite à la lecture d'articles et d'enquêtes qui évoquent le nombre d'homosexuels dans les rues de la Mecque et de Riyadh. Dans le magazine américain "The Atlantic" on peut lire : "Talal, a Syrian who moved to Riyadh in 2000, calls the Saudi capital a “gay heaven”. "Riyadh est un paradis pour les gays"

Voici enfin ce que dit la rue saoudienne au sujet des homosexuels :

  

Publié par www.comprendrelislam.com

Abonnez-vous à notre page Facebook : ICI
   

Serrer la main entre hommes et femmes

Le site réformer l'islam a changé de look. Désormais c'est :

www.comprendreislam.com

Avez-vous déjà voulu serrer la main à une femme et qu'elle ait refusé ? ou inversement, avez-vous, en tant que femme, déjà eu l'expérience de voir un homme ne pas vouloir vous serrer la main ?

Quand cela arrive, je peux vous dire que c'est très désagréable pour la personne qui tend la main ! J'en ai fait les frais une seule fois dans ma vie et avec une personne de ma famille en plus. 

J'essaierai dans cet article d'expliquer les raisons pour lesquelles ces gens refusent de serrer la main aux "étrangers" et de montrer aussi que même sur le plan strictement religieux, ils se trompent et se laissent; malheureusement, manipuler.

Pourquoi certains ne se serrent pas la main entre hommes et femmes ?

Quand il ne s'agit pas des proches parents // "mahârim", avec qui tout mariage est définitivement interdit (les frères et sœurs, les parents, les beaux parents, etc. mais PAS le beau frère, la belle sœur ou les cousins par exemple), la poignée de mains entre un homme et une femme est considérée comme interdite par la religion musulmane (par la Sun'a pour être précis). Il est évident que la plupart des musulmans dans le monde se serrent la main sans aucune gêne et sans pour autant que leur appartenance à l’islam soit remise en cause. Mais les quatre grands imams des quatre écoles juridiques sunnites // "madahib" sont unanimes sur l'interdiction et s’appuient sur plusieurs des hadiths authentiques qui me laissent franchement ébahi quand je les lis (quelques-uns au moins).

La question que je me pose est de savoir comment des femmes et des hommes peuvent refuser de serrer la main à leurs semblables sous prétexte que c'est, soit disant, la religion qui le dicte. Je m'explique, j'ai l'impression que les gens qui refusent de serrer la main au sexe opposé n'ont jamais lu un seul des hadiths qui évoquent le sujet et appliquent bêtement ce que certains imams muftis ont légiféré.

Laurent FabiuOups ! 

Les sources de l'interdiction :

Que je sache, il n'y a pas un seul verset dans le Coran qui interdise explicitement à une femme de serrer la main d'un homme ou inversement. Il faut donc aller voir dans les hadiths (dans la Sun'a,).

Ces hadiths peuvent être classés en trois catégories :

• les hadiths qui interdisent aux musulmans de saluer les gens du livre (juifs et chrétiens). Voici un exemple d'un hadith dans Sahîh Muslim rapporté par Abu Hourayra : le messager de Dieu a dit "Ne saluez pas les juifs et les chrétiens avant qu’ils ne vous saluent et quand vous les rencontrez sur les routes, forcez-les à passer sur la partie la plus étroite" selon Muslim "XXVI 5389". Ce hadith n'évoque pas explicitement la poignée de mains mais fait partie d'une armada de hadiths qui ont été écrits contre les gens du livre et est interprété et pris par certains, aussi, comme une source d'interdiction pour serrer la main des juifs et des chrétiens au moins. Et au delà de la poignée de mains, j'invite les lecteurs à réfléchir un peu sur les implications que ces hadiths pourraient avoir dans la vie des croyants...    

• les hadiths rapportés au prophète qui n’aurait jamais touché une femme "étrangère". Quand des femmes se présentèrent à lui pour lui prêter serment, il ne leur serra pas la main comme il le fit avec les hommes. Voici deux exemples de hadiths qui vont dans ce sens : l'épouse du prophète Aïcha a dit : « Au nom d’Allah ! Le Messager d’Allah n’avait exigé des femmes que ce qu’Allah leur avait ordonné ; sa main n’avait jamais touché celle d’une femme ; il se contentait d’enregistrer leur prestation de serment d’allégeance et de leur dire : « Je l’ai accepté » (rapporté par Mouslim, 1866). 

 في رواية عن عَائِشَةُ رضي الله عنها قالت :" مَا مَسَّتْ يَدُ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَدَ امْرَأَةٍ إِلا امْرَأَةً يَمْلِكُهَا"   رواه البخاري 6674

• le fameux hadith rapporté par Al Tabarani et authentifié par Al Albani : Le messager de Dieu a dit : « Que l’on enfonce une aiguille en fer dans la tête de l’un d’entre vous vaut mieux pour lui que de "toucher" une femme qui n’est pas "la sienne"… » (rapporté par Al Tabarani, dans al-Kabir, 486 et vérifié par Al Albani)

حديث معقل بن يسار رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " لأن يُطعن في رأس أحدكم بمخيط من حديد خير له من أن يمسّ امرأة لا تحلّ له " رواه الطبراني وصححه الألباني في صحيح الجامع 5045 

Le dernier hadith doit faire réfléchir quand même. Pour les opposants à la poignée de mains, c'est le seul hadith qui évoque d'une manière non équivoque cette interdiction. Et comme il est authentifié par Al Albani // "الألباني" (savant reconnu et pris très au sérieux chez les musulmans sunnites), je voudrais attirer l'attention des gens qui ne veulent pas serrer la main aux autres à connaitre, au moins, la raison pour laquelle ils le font, hormis les discours stériles comme "j'applique ma religion", "je fais ce que Dieu m'a demandé de faire", etc. Quand on s'informe, on est libre et on prend en général les bonnes décisions. Ne pas serrer la main à ses semblables n'est surement pas une bonne décision. Et si nous revenons au hadith lui même et nous oublions les interprétations des "savants" de l'islam // "أهل العلم", nous pouvons remarquer que le mot "يمسّ" ne veut pas forcément dire toucher ou serrer la main. Ce mot peut avoir d'autres significations comme "coucher avec". En effet, dans le verset 49 de la sourate Al Ahzzab, ce mot est bien utilisé dans ce sens :

"يا أيها الذين آمنوا إذا نكحتم المؤمنات ثم طلقتموهن من قبل أن تمسوهن فما لكم عليهن من عدة تعتدونها فمتعوهن وسرحوهن 

سراحا جميلا"

تفسير الطبري : ( إِذَا نَكَحْتُمُ الْمُؤْمِنَاتِ ثُمَّ طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِنْ قَبْلِ أَنْ تَمَسُّوهُنَّ ) يعني: من قبل أن تجامعوهن

La poignée de mains redevient licite messieurs les "savants". 
Je lance donc un message à tous ceux et celles qui croient appliquer leur religion en ne serrant pas la main à leurs semblables d’arrêter d'être ridicules et un autre message aux "savants" religieux d’arrêter de manipuler les gens et par la même occasion arrêter de les prendre pour des imbéciles. 

Et les ablutions // "الوضوء" ?

Est ce que le simple contact physique entre personnes de sexe opposé a une incidence sur la validité des ablutions avant la prière ? 

Je ne peux pas répondre à cette question ! Et personne ne peut y répondre d'une manière précise d'ailleurs. En effet, entre les différents courants des malékites, chafiites, hanafites et hanbalites, les avis divergent. Pour ceux et celles qui veulent aller plus loin pour comprendre ces différences, les références dans les bibliothèques et sur internet sont très nombreuses. Je peux au moins affirmer que cela est passionnant pour le peu que j'ai pu lire !!!       

La version de ceux qui voient des miracles "scientifiques" dans le Coran et dans la Sun'a :

Depuis quelques décennies, une mode est apparue chez certains musulmans qui consiste à vouloir faire coïncider les progrès scientifiques et technologiques avec les textes religieux sacrés. Ils appellent cela "miracles scientifiques dans Coran et dans la Sun'a". Ces gens essaient donc de tout expliquer en se basant sur le Coran et oublient que le livre divin est avant tout un livre d'orientation spirituelle pour les mortels // "هُدًى لِّلنَّاسِ" et il n'est pas un livre de sciences. Dieu le dit aussi : "الَّذِي أُنزِلَ فِيهِ الْقُرْآنُ هُدًى لِّلنَّاسِ وَبَيِّنَاتٍ مِّنَ الْهُدَىٰ وَالْفُرْقَانِ".
Ce sujet des "miracles scientifiques" fera l'objet d'un prochain article dans ce blog. J'essaierai d'expliquer pourquoi on ne peut et ne doit pas parler de miracles scientifiques et aussi pourquoi cela est dangereux pour le Coran.
Restons donc dans le sujet de la poignée de mains et essayons de voir la version des pseudo-scientifiques et leur trouvaille par rapport à ce sujet. Manifestement ils n'ont rien trouvé dans le Coran et ce sont les hadiths qui sont interprétés comme des sources scientifiques et technologiques au sujet de l'interdiction de la poignée de mains. 

Je dois souligner d'abord que les fautifs ne sont pas les pseudo-scientifiques qui utilisent la religion pour leur propre intérêt. Pour moi, les vrais fautifs dans cette histoire sont ceux et celles qui les croient et il y en a, j'en connais personnellement.
Abdedaeem KAHEEL // "عبد الدائم الكحيل", d'après ce qui est écrit sur son site internet, est un : "chercheur dans les miracles scientifiques du Saint Coran et de la Sunnah, titulaire d’un diplôme d’ingénieur en génie mécanique de l’université de Damas, d’un diplôme de formation en éducation et d’un diplôme en génie mécanique des liquides. Il a également un bon niveau d’ICDL et maîtrise bien l’informatique, et il a déjà effectué des études en programmation, en psychanalyse et en médecine prophétique". D'après cette personne, il y aurait bien un "miracle scientifique" dans les hadiths de l'interdiction de la poignée de mains entre homme et femme. Ce "chercheur" écrit sur son site internet : 

"En ce qui concerne l'adultère, le prophète n'a pas laissé pour son peuple le champs, même très petit, à le commettre. Il l'a interdit et y a même proposé un remède... Il a rendu illicite à l'homme de serrer la main à une femme quand celle-ci ne fait pas partie de ses maharims"    
"Les réactions psychologiques liées à la poignée de mains entre homme et femme peuvent évoluer pour exciter les instincts inhérents aux deux sexes. Elles risquent de causer l'adultère. La poignée de main répétée entre homme et femme et la non séparation des sexes peut faire en sorte que les gens se confondent les esprits et que le processus de prise de décisions soit perturbé aussi. Quand nous regardons aujourd'hui les crimes de viols, d'homosexualité et d'adultère, nous pouvons affirmer que ces problèmes peuvent être facilement évités en prenant des décisions précises comme éviter ce que Dieu a rendu illicite, d'éviter la mixité et le fait de toucher les femmes. C'est comme cela que l'islam a corrigé ces imperfections à la racine et ne les a pas laissé prospérer" 

من رحمة النبي الكريم بأمته أنه لم يترك أي مجال للزنا مهما كان ضئيلاً إلا ونهى عنه، بل وعالجه. لذلك فقد حرم على الرجل أن يمسّ يد امرأة من غير محارمه

إن الانفعالات النفسية المتعلقة بمصافحة النساء للرجال وبالعكس قد تتطور وتثير الغرائز الكامنة لدى الجنسين مما يدفع لمزيد من الانفعالات العاطفية والتي قد تكون سبباً في تطور العلاقة بين الجنسين مما يؤدي إلى الوقوع في الفاحشة. وعلى أقل تقدير قد تسبب المصافحة المتكررة بين الرجل والمرأة والاختلاط المتكرر بينهما إلى تشويش الذهن وتأثر عملية اتخاذ القرارات عند الطرفين

ولو تأملنا اليوم ما يحدث من جرائم اغتصاب وشذوذ جنسي وزنا محارم... نجد أنه يمكن علاج هذه المشاكل المستعصية ببساطة من خلال اتخاذ إجراءات محددة مثل تجنب النظر إلى ما حرم الله، وتجنب الاختلاط غير المشروع بين الجنسين، وتجنب لمس النساء... وهكذا عالج الإسلام هذا الخلل من جذورة ولم يتركه يتطور

Source : http://www.kaheel7.com/ar/index.php/2012-12-04-18-31-08/683-2012-12-27-06-52-40

L'avis des "savants" religieux :

L'avis des salafistes sur le sujet est pathétique. Je ne vais donc pas l'exposer ici. J'ai choisi celui d'un religieux modéré et respecté chez les musulmans, le Docteur Mohamed Rateeb Nabulsi :

Le Docteur Nabulsi nous explique dans la vidéo ci-dessus que, "comme la reine d'Angleterre qui ne sert la main qu'à sept hommes dans son entourage -vu son prestige dans la société britannique-, la femme musulmane est une reine aussi et elle ne serre la main qu'à sept hommes aussi vu sa notoriété dans la société islamique".

Encore un fois  les vrais fautifs dans ces histoires sont ceux et celles qui croient tout ce que racontent les "savants". 

ce "savant" n'est peut être pas salafiste mais son discours est aussi pathétique. Ils manquent vraiment les occasions de se taire...   

Quand la connerie ne trouve pas de limites !

Les hommes politiques s’en mêlent aussi et pas seulement chez les musulmans :

• Le ministre israélien de la santé Yaakov Litzman en Avril dernier : Alors en visite en Israël, la ministre de la Santé française Marisol Touraine ne bronche pas quand son homologue israélien refuse de lui serrer la main. Selon certains médias, le comportement de Litzman s'explique par sa volonté de marquer une "stricte séparation physique entre les hommes et les femmes en dehors du mariage". Cette attitude n'aurait pour autant "rien à voir avec une attitude méprisante". Ce n'est pas faux, je n’appellerai pas cela du mépris, c'est juste de la connerie.

• Un élu suédois démissionne après avoir refusé de serrer la main d'une journaliste en Avril 2016: Il avait "invoqué sa foi musulmane. Yasri Khan, avait annoncé qu'il quittait la politique au vu de la polémique. Le député suppléant de 30 ans avait expliqué mardi lors d'un entretien avec une journaliste de la chaîne TV4 qu'il saluait les femmes en posant sa main droite près du cœur parce qu'il trouvait « vraiment intime » de leur toucher la main".

Et les exemples sont légion...

Publié par www.reformerlislam.com

Pour s'abonner à notre page Facebook : ICI

Une histoire de barbe et de moustache

N.B. Appuyez ICI pour voir la version optimisée pour SMARTPHONES

Lire l'article sur la page de notre nouveau site : ICI

Pourquoi ils se laissent pousser la barbe et ils se rasent la moustache ?!

Chez les musulmans traditionalistes/conservateurs, on peut distinguer ceux qui portent une barbe et une moustache, les deux bien taillées, et ceux qui se laissent pousser la barbe sans forcément la tailler et qui se rasent la moustache. On peut dire que les premiers sont en général pacifistes et prônent les valeurs nobles de l'islam tandis que les deuxièmes sont dans la majorité des cas appelés salafistes et prônent un islam radical et un retour à l'islam de leurs salafs.    

La raison pour laquelle les salafistes musulmans se laissent pousser la barbe et se rasent la moustache est très simple :  A leurs yeux, il faut contredire et faire l'inverse de ce que font les juifs, les chrétiens, les zoroastriens // "المجوس" et les idolâtres // "المشركين" ! Ils s'appuient sur des hadiths authentiques, pour eux, dans lesquels le prophète aurait demandé de contredire les non-musulmans en ce qui concerne l'apparence : "Laissez pousser vos barbes, et taillez-vous les moustaches. Différenciez vous des Juifs, Chrétiens, Zoroastriens et idolâtres" (Cf ci-dessous quelques uns de ces hadiths).

La liste exhaustive de ces hadiths peut être classée en trois catégories :

• les hadiths rapportés par Abu Hourayra pour contredire les juifs et les chrétiens
• les hadiths rapportés par Abu Hourayra pour contredire les zoroastriens
• les hadiths rapportés par Ibn Omar pour contredire les idolâtres

Les savants religieux qui ont fait la jurisprudence islamique ne savent par contre pas s'il faut complètement se raser la moustache ou bien la tailler au minimum. Ils ne savent pas non plus, pour la barbe, s'il faut la laisser pousser infiniment ou bien s'empoigner la barbichette et la tailler au niveau du poignet (...) Très bonne question !! Tout cela est bien décrit dans les livres de l'héritage islamique et consultable sur internet pour ceux et celles qui veulent approfondir le sujet et voir les différences entre les avis des Malékites, Chaféites, Hanifites et Hanbalites.
Enfin, les "Oulémas" ne sont pas d'accord sur la question de savoir s'il s'agit d'une incitation religieuse // "مستحب " ou plutôt d'une obligation // "فرض". Cela rappelle le Hijab pour les femmes d'ailleurs, mais bizarrement seule la fille est susceptible d'être harcelée par la société sur le sujet et pas le garçon.

Il faut donc contredire et faire l'inverse de ce que font les autres ? Amis salafistes, je sais que c'est bien d'imiter le prophète mais là, beaucoup de questions se posent : 

1- Peut-on accepter sans réfléchir qu'un messager de Dieu demande à ses disciples de contredire le reste de la planète et surtout sur des sujets qui relèvent, quand même, du banal ?

2- Concernant les zoroastriens, qui étaient je le rappelle les habitants de l'empire persan, ils n'avaient pas beaucoup de contacts avec les musulmans à l'époque du prophète. Pardon mais comment le prophète a-t-il pu demander de les contredire ? Et pourquoi ne pas contredire les Incas tant qu'à faire ? L'empire persan a été conquis à l'époque du deuxième Calife Omar Ibn Al Khattab. Ah oui, cela montre peut être que certains hadiths concernant la barbe ont été inventés après la mort du prophète ? 

3- Concernant les juifs, il y a un hadith qui montre que les musulmans sont incités à les contredire aussi mais cela concerne la prière en gardant les babouches !! En effet, les juifs avaient coutume d'enlever leurs babouches pendant leur prière, il fallait faire l'inverse !

في سنن أبي داود عن شداد بن أوس قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: "خالفوا اليهود فإنهم لا يصلون في نعالهم ولا خفافهم

Oui mais vous ne les contredisez plus ? Pourquoi ? C'est une question ouverte à tous les salafistes : Pourquoi ne contredisez-vous plus les juifs ? Pourquoi retirez-vous vos babouches avant de faire la prière ? Pourquoi continuez-vous à vouloir les contredire au sujet de la barbe et de la moustache mais pas au sujet des babouches ? C'est une question existentielle tout de même !!

4- Concernant les juifs toujours, il y a un autre hadith qui n'a rien à voir ni avec la barbe, ni avec les babouches mais avec la couleur des cheveux ! Ou pour être précis avec les cheveux blancs sur la tête. Normalement, si on croit au hadith "authentique" ci-dessous, il ne faut pas que le musulman ait des cheveux blancs sur la tête :  

سنن الترمذي » كتاب اللباس عن رسول الله صلى الله عليه وسلم » باب ما جاء في الخضاب

عن أبي هريرة قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم غيروا الشيب ولا تشبهواباليهود

Pourquoi laissez-vous des cheveux blancs sur vos crânes et sur vos barbes alors ? Si ces hadiths sont vrais, cela veut dire que le prophète, juste avant sa mort (il avait 63 ans), avait l'habitude de teindre ses cheveux et aujourd'hui vous ne le faites pas. Si vous ne le faites pas, cela veut dire que vous ne prenez pas ces hadiths au sérieux. Mais pourquoi donc cette obstination pour la barbe et la moustache ?
Si au contraire, vous considérez que ces hadiths sont faux, eh bien allez acheter des ciseaux et un rasoir et n'oubliez pas que "الله جميل يحب الجمال" // "Dieu et beau et il aime la beauté" !!   

5- Est ce que vous savez que la barbe constituait pour Darwin un produit de la sélection sexuelle (un des deux mécanismes de la sélection naturelle) ? Autrement dit, si les chrétiens d'orient, les juifs d'orient, les zoroastriens d'orient et les idolâtres d'orient avaient des barbes et des moustaches fournies, c'est parce que les femmes dans cette région du monde avaient des désirs sexuels pour les hommes barbus ! Avez-vous déjà vu des Japonais avec une barbe ? Allez demander pourquoi aux Japonaises !!!

Bon j’arrête parce que de toute façon vous ne croyez pas à la sélection naturelle de Darwin...        

 :المراجع Références

روى الشيخان: البخاري ومسلم عن ابن عمر أن النبي صلى الله عليه وسلم قال : "خالفوا المشركين وفروا اللحى وأحفوا

الشوارب وفي رواية لمسلم: جز الشوارب وارخو اللحى خالفوا المجوس

"اعْفُوا اللِّحَى وَقُصُّوا الشَّارِبْ، وَخَالِفُوا اليَهُودَ والنَّصَارَى". أخرجه أحمد (2/16 ، رقم 4654) ، ومسلم (1/222 ، رقم 259) ، والترمذي (5/95 ، رقم 2763) وقال : صحيح. والنسائي (1/16 ، رقم 15)

روى الترمذي أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: "ليس منا من تشبه بغيرنا، لا تشبهوا باليهود ولا بالنصارى

من تشبه بقوم فهو منهم". رواه أحمد وأبو داود وصححه الألباني"

من لم يأخذ من شاربه فليس منا. رواه أحمد والنسائي والترمذي، وصححه الترمذي، ووافقه الألباني

قصوا سبالكم. رواه أحمد، وصححه الأرناؤوط

Publié par www.comprendreislam.com

Pour s'abonner à notre page Facebook, cliquez ICI